Esse assunto veio à minha cabeça, quando o Brasil mais uma vez deu vexame diante de uma seleção chinfrim como a da França.
Hernanes culpado? NOT
O cara realmente se excedeu, entretanto isso poderia acontecer, afinal qualquer jogador está sujeito a isso. Então porque considerar o Hernanes como ÚNICO meia de criação? O mesmo já fora citado pelo Mr. Imprensa Mano Menezes como volante. É volante? Como pode ser meia de criação?
O fato é que além de faltar Qualidade ali, faltou também uma prancheta pós expulsão.
A seleção principal joga como 4-2-3-1, que não por coincidência é o mesmo esquema da seleção sub-20 e também o da França. Na copa de passada a opção também foi essa. E o que faz um técnico da seleção canarinho não tentar outras opções?
Muitos enxergaram um 4-4-2, que eu acho limpo e inteligente, entretanto se realmente assim fosse, com a expulsão do meia ofensivo, não iria virar a lambança que virou. O que eu percebi foi um 4-4-1 extremamente defensivo sem criatividade.
Neste caso, penso que uma vez sem um meia da qualidade do Hernanes, o certo seria recuar o Elias para ele dar apoio ao Lucas como volante e tentar deixar o Renato Augusto como meia de ligação de fato, deixando Robinho e Pato livres na frente. Uma espécie de 4-2-3.
Em 1970 o Brasil jogou no 4-2-4 bem recuado na busca de contra-ataques, e funcionou.
Vale ressaltar que que não existe esquema tático bom ou ruim, existe esquema adequado ao jogo e aos jogadores disponíveis.
